La bande à Crosby sont tout simplement trop forts pour simplement penser qu'il ne peuvent être du grand bal de la finale de juin. Le défensive des Penguins avec Gonchar et Letang est supérieure à celle des hurricanes et du côté de l'attaque, aucun joueur de la Caroline ne possède une puissance de frappe comme Sidney Crosby ou Evgeni Malkin. Dans les buts, Marc-André Fleury des Penguins est peut-être légèrement inférieur à Cam Ward, des 'Canes. Du moins, Ward a-t-il plus de potentiel à sortir un jeu blanc de son chapeau. Pour remporter cette série, les Hurricanes doivent espérer une performance hors du commun de tous leurs joueurs, Eric Staal saura-t-il leur montrer la voie à suivre ?
Pittsburgh en 5 parties.
Dans l'OUEST Détroit vs Chicago
Vous voulez mon opinion ? Les jeunes Hawks n'ont absolument aucune chance de remporter une seule victoire face aux puissants Red Wings. L'attaque des Éperviers produira, mais les Wings marqueront tout simplement trop de buts, un minimum de quatre par match.
Détroit en 4 parties.
Terminons avec les images de la NHL Winter Classic qui a eu lieu cette année le 1er janvier à Chicago et qui opposait les BlackHawks aux RedWings.
Eh bien, les dés sont jetés. Les Bruins de Boston n'ont pas été en mesure de se relever d'un déficit de 1-3 et ont donc capitulé lors du septième et décisif match, mais il a fallu 18:46 minutes de temps supplémentaire avant que Scott Walker, l'attaquant des Hurricanes, ne vienne mettre fin à l'affrontement avec son premier but des séries.
Le ridicule de la chose est que Walker selon l'avis de tous, aurait dû être suspendu par les autorités de la ligne nationale de hockey pour son geste vicieux sur Aaron Ward lors du match précédent.
Une rétrospective vidéo des six premiers matchs pour débuter.
Pittsburgh @ Washington Game 7
Sidney Crosby a compté deux buts pour porter son total en séries - le plus haut de la NHL cette année - à 12 et les Penguins ont chassé de son filet la recrue Simeon Varlamov tôt en seconde période en route vers une décisive victoire de 6-2 sur les Capitals de Washington.
Deux rétrospectives de la parties :
Les Penguins vont attendre le résultat du match de demain soir entre les Hurricanes de Caroline qui visiteront les Bruins, à Boston, afin de connaître l'identité de leur adversaire en finale de Conférence.
Ryan Getzlaf et Corey Perry ont récolté chacun un but et une passe pendant que Jonas Hiller effectuait 38 arrêts alors que les Ducks ont vaincu les Red Wings 2-1, ce mardi, pour forcer la tenue d'un match 7 en demi-finale de Conférence dans L'Ouest. Les Red Wings se sont inscrit au pointage lorsque Johan Franzen a procuré aux Wings le seul but en marquant avec 2:25 minutes à jouer. Le match ultime sera jouer à Détroit jeudi soir, le 14 mai.
Boston @ Carolina Game 6
Pour terminer, l'analyse du match Bruins @ Hurricanes par Matthew Barnaby, l'analyste du réseau ESPN que j'ai connu à l'époque de son hockey junior - il habitait chez un de mes collègues de travail - et qui a toujours préconisé un style de jeu agressif, semblable à celui des Bruins.
Mes deux prédictions : Bruins et Red Wings seront vainqueurs au septième match. Idem pour les Penguins de Pittsburgh, ce soir.
La saison du football américain approche lentement. La fébrilité s'empare de tous les fans, moi le premier. Malgré notre impatience, les camps d'entrainements ne débuteront qu'à compter du 20 juillet (Redskins de Washington) et le moment culminant de l'année 2009 sera le fameux Super Bowl XLIII (43) qui se déroulera cette année à Tampa Bay.
Que faire en attendant ?
Qui dit Super Bowl dit publicité.
Qui dit publicité dit Budweiser.
Et qui dit Budweiser dit Wassup ? !
Alors, pourquoi ne ferais-je pas un historique d'une de ces publicités que j'ai toujours trouvé particulièrement hilarante.
Tout d'abord, l'origine du concept TRUE : L'idée germe de longue date, 15 plus tôt quand quatre copains habitant Philadelphie : Paul Williams, Fred Thomas, Charles Stone III et Scott Brooks (dans l'ordre des photos) ont commencé à se dire Whassup? ! (What's up ? ! / What are you doing ? ! / Que fais-tu ? !) quand ils se parlaient.
En 1998, Stone a conçu un court film d'une durée de deux minutes intitulé "True" dans lequel lui et ses potes s'assoient et s'interpellent en utilisant la désormais fameuse expression. Quelqu'un à Chicago, du bureau de publicité de Budweiser a vu le film et a collaboré avec Stone pour adapter le concept, et ce dernier a signé afin de diriger les commerciaux. Stone a passé plus de 240 individus en audition afin de dénicher les quatre comédiens nécessaires, à la recherche d'un panel multiculturel.
La dernière journée des auditions, les trois potes de Stone, tous des afro-américains, se sont présentés afin de tenter leur chance. Ils furent choisis pour jouer leur propre rôle. Quand ils firent les commerciaux, ce ne fut que dans l'idée de se faire voir afin de pouvoir dénicher des rôles dans des sitcom, des films ou d'obtenir l'opportunité de diriger leur propre produit.
1. TRUE : la première de ces pubs, 10 ans déjà !
2. La version Call waiting.
3. Celle du pizza's guy.
4. Celle de la Pizza.
5. La girl's invasion (2001).
6. La très brève version telemarketer.
7. La version What game you watch ?
8. Au resto avec le Wassabi.
9. On est rendu sur le Court side.
10. Version Dreamgirl, en Angleterre.
11. La version Nerds.
12. La version Old Lady.
13. Encore les grand-mères ! Version Granny's, the Sequel, en 2001.
14. D'autres mamies nous refont le coup. Version Watching the Game.
15. La version Yiddish, Shalom.
16. Une version régionale, Jersey Guys.
17. La version alien, We are not alone...
18. La version INTERNATIONALE. Budweiser s'autoparodie.
En 2002, Anheuser-Busch Budweiser abandonne ce concept sans donner d'explications. Il est fort probable qu'on pensait avoir fait le tour du sujet. Peut-on le leur reprocher ?
Mais le concept demeure toujours vivant, pour certains...
19. Film de Peur
Scary Movie qui est lui même une parodie du film Scream reprend le Wassup à l'époque où la campagne Budweiser battait son plein. De la pub on passe donc au grand écran.
20. Budwankers, la parodie.
Ici, 4 blancs (tout à fait l'opposé du concept originel) s'évertuent à utiliser une expression erronée et sont qualifiés de losers. De la pub à l'anti-pub. Les buveurs de Budweiser sont alors perçu comme des idiots (retarded).
21. Wassup with your beer ?
Greenpeace dénonce les procédés de fabrication. De la pub on fait une critique sociale.
22. CHANGE : un remake de la version TRUE, mais 8 ans plus tard et avec la même équipe de comédiens. De la pub on passe à la politique.
Attention, cette pub n'est pas de Budweiser, mais de Charles Stone III, le concepteur de cette idée. Plus d'informations sur le site BusinessWeek, notamment sur le fait que Charles Stone III a vendu le concept 37 000 $ seulement à Budweiser pour une durée de 5 ans. Avec ce dernier clip, vous voyez toute l'ampleur de la réutilisation d'un concept qui a laissé des traces dans le quotidien de millions d'Américains et de gens dans le monde.
Finalement, la version CHANGE, sous-titrée en français, pour ceux et celles (???) qui n'auraient pigé que dalle à la langue anglaise.
Il existe aussi bien des clips vidéos parodiant la pub originale, mais je crois avoir déniché tous les commerciaux originaux (18), mais si jamais j'en ai oublié, soyez bien sympa de me signifier lesquels !
Mes préférences (ou mon top 3) :
CHANGE (#22), le Wassup de 2008, même s'il n'origine pas de Budweiser et surtout quand on a visionné tous les autres avant.
TRUE (#1), le premier de la série. C'est tout de même de celui-là que tout découle.
NERDS (#11), des gars qui veulent être in, sans saisir le concept. Trop drôle !
Mason Raymond enfile le premier filet de la rencontre.
Les BlackHawks prennent l'avance avec les buts de Kane, Versteeg et Toews.
Daniel Sundin resserre le pointage à 3-2.
Shane O'Brien crée l'égalité à 3-3.
Le Suédois Mats Sundin renverse la vapeur, il marque et les Canucks prennent les devants une seconde fois dans le match. Quelle remontée !
Par la suite, chaque équipe s'inscrit à nouveau au pointage - Burrish (Chi) et Daniel Sedin (Van) et Vancouver mène toujours le match avec moins de 8 minutes à la partie.
Finalement, les BlackHawks enfilent trois buts en 3:17 minutes, le second de la partie de Jonathan Toews et deux autres filets de Patrick Kane.Le toit s'effondre sur Roberto Luongo et les Canucks et les BlackHawks de Chicago accèdent à la finale de Conférence avec une victoire éclatante de 7-5.
Le match est en cours, et après une période de jeu, les Penguins de Pittsburgh ont été la seule équipe à s'inscrire à la marque et mènent donc 1 à 0 sur les Capitals de Washington au Mellon Arena de Pittsburgh. Le seul but de la période est survenu à 5:55 sur un tir du poignet de Bill Guerin, son quatrième des présentes séries, les passes allant à Sidney Crosby et à Chris Kunitz.Ce qui saute aux yeux, c'est la très nette domination de l'équipe locale au niveau des tirs au but : 18-5 en faveur de la bande à Sidney Crosby.
Période 2 :
Une période plus défensive où les Capitals ont réussi à prendre les devants avec deux buts de Viktor Kozlov (3) et de Tomas Fleischmann (3) et finalement Mark Eaton (4) a créé l'égalité à 2-2 et à « sauver les meubles » - alors qu'il ne restait que 34 secondes, et ce, pendant une punition décernée à Brian Pothier des Caps.
Le premier des deux buts de Kozlov.
Mon constat : Marc-André Fleury, c'est pas fort ce soir... J'espère qu'il ne donnera pas deux buts sur aussi peu de lancers en troisième période.
Période 3 :
Encore des buts, encore peu d'arrêts de la part de Marc-André Fleury. Et, comme je le craignais, deux autres buts alloués par ce dernier, ceux de Semin et Kozlov (son second du match) pour les Caps.
Chris Kunitz a certainement connu de meilleurs jours...
Donc, quatre buts en troisième période, deux par chaque équipe. Letang et Crosby qui créait l'égalité pour les Pens alors qu'il restait moins de 5 minutes à jouer. Oh, vous ai-je dit que je trouvais laborieuse la performance de Marc-André Fleury ?
Période supplémentaire :
Fallait s'attendre à quoi ? À des arrêts de Fleury ?
Victoire des Capitals 5-4 sur les Penguins. Le but vainqueur est le résultat d'un lancer dévié par Dave Steckel, sur le tir de Brooks Laich. Un (autre ?) très mauvais but accordé par le gardien des Penguins.
Ne riez pas, les Capitals ont 5 buts sur 24 lancers. Les Penguins ont 4 buts sur 42 lancers. Le match décisif sera disputé mercredi soir à Washington.
Amateur de sports, de cinéma et de littérature, je m'intéresse à ce qui est non conventionnel et me plait à jeter un regard critique sur ce qui m'entoure.
Dans l'EST
Articles
